同为消极比赛京苏U21主帅禁赛1年 李楠为何被禁3年春哥5年？

这场苏科雄狮和北京的比赛最后一节，北京已经超大比分领先了，这时候根本就没必要再痛下杀手，该放则放，这是行业惯例，要是还不防水，把对方朝死了打，以后苏科雄狮弄伤两个北京的球员怎么办？ 9月17日，官方对今年全国U21联赛中出现消极比赛的江苏苏科雄狮和北京首钢做出处罚，双方主帅其中有大家熟悉的王骁辉被禁赛1年。 有网友有些不解，为什么当初CBA比赛中，江苏和上海同样是打默契球，为什么主教练李楠被禁赛三年，李春江被禁赛五年呢？ 其实这两场比赛的处罚之所以有比较大的差别，主要还在于三点原因—— 首先是关注度不同，江苏和上海不管怎么说都是CBA比赛，李楠和李春江两位都是名帅，受到的关注度很高。 其次比赛重要性迥异，先不说上海和江苏的CBA比赛，就说苏科雄狮和北京这场U21比赛，两队打的是七八名排位赛而已，如果不是有人举报，谁会去关注这场比赛？吃饱了没事干吗？关注决赛或者三四名比赛不比这场比赛香？ 还有就是在这场苏科雄狮和北京的比赛最后一节，北京已经超大比分领先了，这时候根本就没必要再痛下杀手，该放则放，这是行业惯例，要是还不防水，把对方朝死了打，以后苏科雄狮弄伤两个北京的球员怎么办？ 这跟当年江苏和上海的CBA比赛相比，无论是比赛过程，还是比赛的重要程度等，都完全是两码事。 所以，官方对王骁辉等教练禁赛一年，但就这个处罚，不少人都认为处罚实在是过重了，大家怎么看？ 特别